PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> 当残忍需要面对的时候不知道谁会保持的那样镇静_宝马会注册_宝马会官网注册★墨香雅阁居△
新闻中心
当前位置: 主页 > 关于我们 > >>

当残忍需要面对的时候不知道谁会保持的那样镇静

时间:2017-04-25 14:15 来源:未知 作者:admin 点击:
还是胡说八道
    当残忍需要面对的时候,不知道谁会保持的那样镇静。
                                                 【题记】
   想起很早以前看的一个很残忍的实验,一个心理学的教授让一个女生上台,把父母,丈夫【妻子】,孩子,情人,依次划掉,只留一个。开始的时候女孩嘻嘻哈哈,而真让她下手去划掉的时候,她无法抉择,心与肉体都接受了一次无法接受的考验,虽然,这样的事发生的概率几乎没有,然,这确是一个让人不得不正视的问题,我们国人大部分会毫不犹豫的首先划掉情人,从这一点看,所谓的情人在亲情面前是毫无还手之力的,那些虚假的海誓山盟会在事实面前一文不值。其次,大多数人留下的最后一个会是孩子,而最难抉择的却是父母与妻子【丈夫】的排位,不可否认,很大一部分人会选择丈夫【妻子】排在情人之后,这也说明,在大多数我们这一代的国人心里,爱情的相濡以沫抵不过父母的养育之恩,年轻一点的或许会选择不同的答案,虽然是一个游戏,但是,它折射的是一个人生观与爱情亲情观的价值。
 
   闲来无事,我曾经就这个问题问了好几个韩国人,他们的排列却是情人,孩子,父母,妻子【丈夫】。他们把妻子【丈夫】放在最后一位,我问为什么不是留下孩子?他们的回答让我沉思了很久很久,也纠结了很久很久,他们告诉我,走的人是没有痛苦的,我必须留下一个与我分担痛苦的人,而不是把这种痛苦留给孩子,越爱的人越应该让他快乐,不让他承担痛苦。这是不是接受的文化思想差异?是不是也可以看出,为什么我们的孩子都是小皇帝,而资本主义的孩子会自立?也会不会说明,没有孩子,我们的爱情观在父母那里,根本不堪一击?残忍的游戏里面,我们应该学到什么呢?很难受。
 
   昨,顺道看了一网友转载的日志,大意是孩子抢劫致人死亡,被判处死刑,父母告到法院伸冤,理由很多,我记住了一点,申诉说家人积极赔偿了十万,重伤者是因为家人放弃治疗而死亡的。我留了评,阐述了我的看法,可惜,需要主人审核,我顺便看了主人的评论,全部是一边倒,支持告状的,在这里,我想说,这样的日志评论你不应该只通过同情你的,而不敢接受反面意见,你们也是做父母的,被你孩子抢劫致死的人难道不是别人家的孩子或者父母吗?舔犊情深可以理解,但是,也得想想人家对方的感受。我承认,法律是有阴霾的一面,但是,总体它还是阳光的,杀人偿命欠债还钱这是天经地义的,你孩子的一己之私剥夺了他人的生命,你没有理由上访伸冤 ,网络虽然是虚幻的,都喜欢听好话,然,好话有时候也会蒙蔽了你的理智,会害死人的,也想说一下网络的评论,在大是大非面前别做老好人,因为你这种好话会激起她继续上访不过日子的勇气,会导致她家破人亡,你这不是帮她而是间接的害她,毕竟事实是孩子抢劫杀人重伤致死,只要不是冤枉你儿子,你真的没有理由上访了,将心比心吧。